Fecovita confirma demanda a abogado de IBERTE por declaraciones periodísticas

La Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentina (Fecovita) comunicó hoy que presentó una demanda por daños y perjuicios contra el abogado Carlos Aguinaga, representante legal de IBERTE, la empresa con la que mantiene un litigio judicial de larga data.

La acción fue impulsada por el asesor jurídico de la federación, Osvaldo Coll, quien sostiene que las declaraciones públicas del letrado causaron un perjuicio concreto a la entidad en la obtención de créditos, descuentos de tasas y acuerdos comerciales. El monto inicial de la demanda asciende a 30 millones de pesos, cifra que desde Fecovita no descartan ampliar según el curso de las investigaciones.

Fracaso de la conciliación

La comunicación de la demanda por parte de la federación de cooperativas llega días después de que fracasara la audiencia de conciliación prevista por la ley como primera instancia. Desde los demandados aseguraron que la conciliación fracasó por diversos cuestionamientos técnicos a la demanda y aseguran que se quiere silenciar al abogado Aguinaga.

El origen del conflicto

Desde Fecovita aseguran que el detonante de la acción judicial fueron una serie de declaraciones que Aguinaga realizó en distintos medios de comunicación, en las que afirmó que los pequeños productores asociados a las cooperativas integrantes de Fecovita deberían asumir personalmente la deuda que la federación mantendría con IBERTE.

Desde la entidad vitivinícola, sin embargo, rechazan esa afirmación con un argumento de carácter legal: las cooperativas que conforman la federación son sociedades de responsabilidad limitada, lo que implica que sus asociados no responden con su patrimonio personal ante eventuales obligaciones de la organización.

Impacto en la vendimia y los productores

"En sus declaraciones ha faltado a la verdad, y es una clara estrategia para causar temor en los productores. No es casual que lo diga en plena cosecha", señaló Coll, subrayando la coincidencia entre el momento elegido para esas manifestaciones y el período de mayor vulnerabilidad e incertidumbre para los viñateros.

La vendimia representa para miles de pequeños productores el momento en que entregan el fruto de todo el año a las cooperativas para que elaboren el vino y la federación lo comercialice. Cualquier señal de inestabilidad en ese contexto puede tener consecuencias sobre la confianza en el sistema.

Disputa sin deudor definido

Destacan además que la disputa de fondo aún no tiene un deudor definido por la justicia. Fecovita sostiene que es IBERTE quien tiene obligaciones pendientes con el grupo mendocino, mientras IBERTE sostiene en sus demandas que Fecovita es la deudora que incumplió con los contratos

Avance judicial y acusaciones

La demanda contra Aguinaga incorpora también otras declaraciones que, según la federación, afectan su reputación sin respaldo en los hechos. Ante el fracaso de la instancia de conciliación, el expediente avanzará hacia la instancia de investigación judicial.

"Han montado un circo mediático para perjudicar a Fecovita, y Aguinaga deberá hacerse cargo por el daño causado", afirmó el asesor legal.

Señalamientos sobre la situación financiera

En ese marco, Coll amplió las acusaciones hacia los propietarios de IBERTE: "Todas estas declaraciones falsas buscan tapar la insolvencia y la ausencia de poder financiero que tienen las empresas de Juan José Retamero y su apoderado Guillermo García".

Un debate que trasciende lo comercial

El conflicto judicial adquiere así una dimensión que trasciende la disputa comercial entre dos partes y pone en el centro del debate interesantísimo la responsabilidad de los operadores jurídicos frente a sus manifestaciones públicas contra la libertad de opinión de cualquier ciudadano.

Carlos Aguinaga, el abogado demandado en un caso que generara un interesante debate

El rol de Fecovita en el sector

La federación es la estructura cooperativa más relevante del sector vitivinícola argentino. Conformada por 29 cooperativas que agrupan a miles de productores, opera desde hace más de 35 años bajo un modelo que combina la elaboración colectiva del vino con la comercialización centralizada y servicios de asistencia técnica, compras conjuntas de insumos y acceso a tecnología que difícilmente estarían al alcance de sus asociados en forma individual.

El tamaño promedio de los productores que integran el sistema es de cinco hectáreas, lo que ilustra el perfil de pequeño y mediano viticultor al que la organización apunta y que, según la federación, es precisamente el actor más expuesto a las consecuencias de una campaña de desinformación.

Un conflicto abierto

Con la conciliación frustrada y la demanda civil en marcha, el conflicto entre Fecovita e IBERTE suma un nuevo capítulo. La justicia mendocina deberá ahora determinar no solo quién debe a quién en el plano comercial, sino también si las palabras tienen un precio que alguien está obligado a pagar.

Antes seguramente estará el dictamen del Tribunal Arbitral de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, donde ambas partes recurrieron para saldar el conflicto y que se espera se conozca antes de fin de año.