Iberte repudia un fallo de la Corte de San Juan y anticipa un impacto negativo en la inversión extranjera

Iberte  expresó su más enérgico rechazo a la sentencia dictada por la Corte de Justicia de San Juan en la causa que mantiene contra Fraccionadora San Juan S.A., y adelantó que llevará el caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El fallo, calificado por la firma como jurídicamente insostenible, reabre el debate sobre la seguridad jurídica para quienes invierten en el país.

Un contrato de exportación de vino en el origen del conflicto

El litigio se originó en marzo de 2016, cuando ambas empresas firmaron un contrato de compraventa por el cual Fraccionadora San Juan se comprometía a vender 25.008.000 litros de vino a granel destinados a exportación. Iberte entregó un anticipo de USD 600.000, pero la contraparte se negó a cumplir el contrato argumentando que el precio del vino había aumentado.

El conflicto escaló cuando Fraccionadora San Juan no solo no entregó el vino comprometido, sino que además se rehusó a devolver el anticipo recibido, monto que constituye el único reclamo formulado por Iberte en la causa.

Dos fallos favorables revocados por la Corte provincial

Iberte había obtenido sentencias favorables tanto en primera instancia como en la Cámara de Apelaciones, instancias que reconocieron el reclamo y ordenaron la restitución de los fondos por considerar que su retención carecía de causa y generaba un enriquecimiento indebido.

Sin embargo, tras la apelación de Fraccionadora San Juan, la Corte de Justicia de San Juan dejó sin efecto ambos pronunciamientos y rechazó la demanda, sin reenviar el expediente al tribunal de origen, procedimiento habitual en este tipo de causas.

Fraccionadora San Juan logró revertir los fallos en su contra. Iberte apelará a la Corte Nacional

Una decisión  "insostenible"

Julia Villanueva, abogada de Iberte, sostuvo que la sentencia "convalidó una ostensible actuación ilícita" de la firma sanjuanina al permitirle retener dinero recibido por un producto que nunca entregó. Según explicó, lo más grave es que el tribunal omitió tratar la acción por enriquecimiento sin causa, que había sido receptada favorablemente en las dos instancias anteriores.

La letrada remarcó además que el argumento central del fallo no había sido invocado por ninguna de las partes litigantes, que coincidían en la posición contraria, y calificó la conclusión del tribunal como carente de sustento jurídico.

Impacto en la inversión extranjera

Para Iberte, el fallo excede lo estrictamente judicial y compromete la confianza de los inversores extranjeros en el sistema de Justicia argentino. Villanueva sostuvo que ningún inversor puede apostar por el país si no existe la certeza de obtener, ante un litigio, una decisión ajustada a derecho, y advirtió sobre el riesgo de favoritismo en las resoluciones judiciales.

La empresa remarcó que su reclamo se limita a principios básicos de un Estado de Derecho: el respeto de los contratos, la prohibición del enriquecimiento injustificado y una Justicia que funcione como garantía de confianza y no como fuente de incertidumbre.

Apelación a Nación 

Iberte confirmó que ya presentó el caso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con la expectativa de que el máximo tribunal del país revierta la decisión de la Corte sanjuanina. La compañía sostiene que el desenlace de esta instancia será clave no solo para la resolución del conflicto puntual, sino como señal para el clima de inversiones en la Argentina.